Forskningen på sammenhengen mellom skaderisiko og spilleunderlag i fotball har hittil gitt tvetydige resultater, og flere aktører har uttrykt bekymring for økt skaderisiko knyttet til den pågående storstilte satsningen på kunstgressbaner i Norge.
Det er derimot kommet flere studier både nasjonalt og internasjonalt som kan bekrefte at kunstgress ikke fører til flere akutte skader ser vi på resultatene fra nye studier blant bredde- og profesjonelle fotballspillere. For ulike skadetyper kunne det derimot avdekkes trender for økt skaderisiko på begge underlag som er av interesse å følge opp i kommende studier.
Begrensede vitenskaplige data om risikoen for belastningsskader
Belastningsskader oppstår gradvis over tid, og tradisjonelle studiedesign og vitenskaplige metoder tillater ikke å tilskrive disse skadene til en bestemt hendelse eller underlag. Evidence-based kunnskap om forekomsten av belastningsskader på kunstgress, eller i tilknytning til hyppige skifter av underlag, er derfor fremdeles begrenset.
 |
|
Tippeliga 2004-2007
I perioden 2004 til 2007 ble all treningseksponering og skader blant Tippeligaspillere registrert.
En skade ble definert som en hendelse som førte til at en spiller ikke kunne delta for fullt på fotballtrening eller i kamp.
Totalt ble 668 kampskader registrert; 526 på gress og 142 på kunstgress. |
Dette svarer til en insidenens av akutte kampskader på 17.1 skader per 1000 spilte kamptimer (95% CI 15.8-18.4); 17.0 kampskader på gress (15.6-18.5) og 17.6 skader på kunstgress (14.7-20.5). Tilsvarende tall for skader under treningene var 1.8 skader (1.6-2.0); 1.8 (1.5-2.0) på gress og 1.9 (1.5-2.2) på kunstgress.
Det ble ikke avdekket noen forskjell i risiko for skadetyper, skadelokalisasjon eller alvorlighetsgrad mellom naturgress og kunstgress.
Les artikkelen i British Journal of Sports Medicine.
Norway-Cup, verdens største turnering for ungdomsfotball - 2005-2008
Med god hjelp fra Norway Cup-organisasjonen ble over 60 000 spillere i alderen 13-19 år ble fulgt gjennom fire påfølgende Norway Cup-turneringer fra 2005 til 2008. Skader ble registrert prospektivt av trenerne gjennom hver turnering.
Etter fire år med skadeovervåking viste resultatene ingen forskjell mellom skadeforekomst på kunstgress versus naturgress.
Les artikkelen i Scandinavian Journal of Medicine and Science in Sports.
Norsk jentefotball
Med et unntak, en svensk-ledet undersøkelse, har imidlertid ingen så langt undersøkt skaderisikoen på nyere typer kunstgress. Senter for idrettsskadeforskning iverksatte derfor i 2005 sesongen et stort prosjekt der 2020 jenter i alderen 14-16 år (113 lag) deltok.
Undersøkelsen hadde til formål å besvare hvorvidt risikoen for fotballskader varierer ved spill på kunst- og naturgress, og om skadetype, skadelokalisasjon og skadens alvorlighet varierer mellom underlagene.
Etter åtte måneder med skadeovervåking viste resultatene ingen forskjell mellom skadeforekomst på kunstgress versus naturgress. For ulike skadetyper kunne det derimot avdekkes trender for økt skaderisiko på begge underlag som er av interesse å følge opp i kommende studier.
Les artikkelen om skaderisiko på kunstgress i jentefotball.
Internasjonal elite herrefotball
Den svensk-ledet undersøkelsen er den første i sitt slag som utelukkende har sett på skaderisiko på 3. generasjons kunstgress og sammenlignet den med naturgress.
Totalt 290 spillere fra 10 europeiske elite herreklubber og 202 elitespillere fra 14 svenske herreklubber deltok i undersøkelsen. Alle trenings- og kampaktiviteter for en hver spiller samt deres skader ble registrert over til sammen 4-32 måneder i 2003 til 2005.
Resultatene tyder på at det er ingen forskjell i skaderisiko på kunstgress versus naturgress. For ankelovertråkk i en kampsituasjon, derimot, kunne forskergruppen finne en høyere skaderisiko på kunstgress.
Les artikkelen om skaderisiko på kunstgress i elitefotball.
Amerikansk collegefotball
En nylig publisert undersøkelse fra amerikansk college fotball støtter resultatene fra de to andre studiene. I sesongene 2005 og 2006 ble totalt 106 herrelag og 136 damelag fulgt opp. Den generelle skaderisikoen, om i trening eller på kamp, var lik på nyere kunstgressdekke (for det meste 3. generasjon) som på naturgress.
Som i den norske undersøkelsen på jentefotball kunne det for ulike skadetyper avdekkes trender for økt skaderisiko på begge underlag.
Klikk her for å lese hele artikkelen (to-delt) på henholdsvis kamp- og treningsskader.